L'opinion exonère le trader Jérôme Kerviel

Réponse à l'article - Commentaire:
"31/01/2008 21:03

scorplyon : opinion d'un Pro

J'ai l'expérience du trading et du contrôle bancaire. Je suis outré compte tenu de ma très forte expérience professionnelle des propos nationalistes tenus par les politiques, médias et même financiers pour réduire la responsabilité de la banque française et surtout de son PDG.

Compte tenu des appels de couverture auxquels les autorités boursières procèdent quotidiennement en fonction de l'évolution des marchés, la SG n'était pas et ne pouvait pas ignorer l'importance des positions prises par son trader. Si les 5 échelons de contrôle n'ont pas fonctionné et ce de manière durable-cela prouve bien que la banque fermait les yeux et -encaissait lorsque son trader gagnait. Les 5 milliards de perte ne sont pas imputables à Kerviel mais à Bouton qui a décidé de boucler les positions au pire moment et dans la précipitation le 21 janvier au plus fort du krach. La position de Kerviel en effet était gagnante le vendredi et à l'équilibre le jeudi. S'il fallait sortir de ces positions , il ne fallait pas le faire n'importe quand et n'importe comment. Ce qui est encore plus crapuleux c'est qu'on reproche à Kerviel cette perte alors qu'il n'était plus aux commandes lorsque Bouton les a prises à sa place et s'est planté avec 5miliiards de pertes Pendant tout ce temps le statagème de Bouton a bien fonctionné puisque aujourd'hui on oublie que celui-ci n'a cessé de démentir depuis l'été dernier à qui voulait bien l'entendre tout impact du subprime avant de glisser 2 Milliards au moment de la publication des comptes. Cela s'appelle de la divulgation de fausses informations financières ! Gageons que le juge Van ryumbeck chargé du dossier un pur et un dur ne se laissera ni berner ni attendrir "