soutien à Jérome Kerviel

Comme beaucoup je suis scandalisé par la non-comdamnation de la société générale dans cette affaire. Je propose que Jérome Kerviel fasse le bilan de tous les gains que ses actions ont permis de faire faire à la société générale dans les années passées. Je suppose qu'ils sont très supérieurs aux pertes en cause Dans ce cas la banque a fait un pari encore gagnant sur son trader et se doit de supporter les pertes comme elle a su profiter des gains. Bon courage à Jérome car je pense qu'il suffit de modifier le "point de vue" sur cette affaire pour retourner les décisions de justice en sa faveur.
Avec tous mes encuragements les plus sincères. J.C.G.

Je trouve la sanction plus qu'injuste au vu de son erreur!! Il n'a tué personne, ni blessé qui que ce soit, nous avons des criminels, délinquants sexuels ou autre, pédophile, qui ressortent de prison au bout d'à peine quelques petites années (super les remises de peine!) et jamais aucun sou n'est reversé à la famille des victimes ou aux victimes! Jérôme c'était le prétexte à leurs pratiques abusives, il fallait bien un coupable! Il a commis des erreurs certe, mais à mon sens, toute cette médiation n'était pas nécessaire et les banques au lieu de prendre des sous chez les pauvres, aller donc vous intéressez à tous ses riches véreux, et mafieux! tous des nazes! dégoutée pour Jérôme et tu as tout mon soutien et mes encouragements, ça ne va pas être facile mais saches que tu as des gens qui te soutiennent et qui essaient de faire bouger les choses. Mais la décision finale ne nous appartient pas :-(

Je me demande pourquoi l'Etat doit payer pour Loïc Le floch prigent qui avait lui aussi les mains libres et carte "blanche" pour agir dans l'intérête de la france et qui a dépassé largement la ligne jaune alor que Mr kerviel qui était dans le cadre de ses fonctions là pour faire de l'argent à tout prix avec carte "blanche" lui aussi, est lui condamné, il ya bien 2 poids 2 mesures.
mais je me demandait s'il avait fait gagné par les mêms méthodes bcp d'argent les années précédentes pourquoi elles ne viendraient pas en déductionde la somme dû? cdlt