Les paradoxes

A priori, la confiance envers les dirigeants membres de conseil d'administration est bien solide...
Alors, un début de réponse à la question : pourquoi la SG a si vite liquidé ces pertes :






Pour Kerviel, le chemin était encore long à parcourir avant de pouvoir prétendre à un poste de direction...Il n'était qu'au début de son apprentissage de padawan... dommage que la crise soit passé par là, son avenir aurait pu être différent...

à votre avis, quelle suite ?
a : Les petits actionnaires qui ont investi dans la SG ont perdu leur procès. L'administrateur accusé d'enrichissement personnel n'a même pas mis les pieds dans la salle d'audience. Il est relaxé, il joue au golf et profite de sa dernière boite de cigare (achetée 12 000 euros sur note de frais)

b : Il a été reconnu coupable. A combien évaluez vous sa peine sachant qu'il est accusé d'enrichissement personnel ? (comparer avec Kerviel qui n'est pas accusé pour enrichissement personnel et qui doit payer 5 Milliards)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Quand l'incompétence de la hiérarchie d'une multinationale oblige une ministre d'état à jouer les pompiers pour sauver une banque française aux yeux des investisseurs du monde entier:

http://www.cnbc.com/id/15840232?play=1&video=629750000
[url=http://www.cnbc.com/id/15840232?play=1&video=629750000 ]CNBC[/url]


On notera le professionnalisme et la perspicacité de notre ministre puisque 4 jours (entre le 24 et le 28/01/08) ont suffit pour déterminer que « 5 milliards de perte ont été causé par un individu seul » alors qu'il a fallu à des 'professionnels' de la justice 2 ans et demi de présomption d'innocence et 1 procès pour déterminer la culpabilité de Kerviel.